.

   今年6月，波爾多精品葡萄酒聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱：FGVB）主席Hervé Grandeau因酒標(biāo)造假被判刑。近日，這位主席已經(jīng)從該聯(lián)盟辭職。

   這位主席在波爾多是一位頗有聲望的業(yè)內(nèi)人物，身居要職，除了是FGVB的主席，他還是法國(guó)國(guó)家原產(chǎn)地命名與質(zhì)量監(jiān)控院INAO的區(qū)域理事會(huì)成員。

   值得注意的是，在Grandeau被定罪幾天后，波爾多精品葡萄酒聯(lián)盟旗下的6000多名種植者和釀酒師成員中，有75%的人投票支持他連任。所以他再次當(dāng)選為波爾多精品葡萄酒聯(lián)盟的主席。

   令人好奇的是，為何一個(gè)已經(jīng)被法院判刑的主席會(huì)獲得壓倒性的票數(shù)，連任成功，如今又為何辭職？

   原來事情是這樣的。

   波爾多精品葡萄酒聯(lián)盟FGVB是波爾多最重要的貿(mào)易機(jī)構(gòu)之一，旗下?lián)碛?000名種植者，同時(shí)控制監(jiān)督AOC（原產(chǎn)地命名控制）分級(jí)申請(qǐng)流程的管理機(jī)構(gòu)。

   眾所周知，法國(guó)釀酒人一直以他們首創(chuàng)的AOC葡萄酒等級(jí)制度引以為傲，AOC 的監(jiān)管內(nèi)容包括葡萄酒的地理生產(chǎn)區(qū)域、葡萄品種、成熟度及酒精度、葡萄種植技術(shù)、產(chǎn)量和釀酒技術(shù)。

   法國(guó)政府授權(quán) INAO 對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查與核實(shí)，這在一定程度上保證了葡萄酒的質(zhì)量。目前，法國(guó)擁有超過 300 個(gè) AOC 產(chǎn)區(qū)，僅波爾多就有超過60多個(gè)。INAO 對(duì)每個(gè) AOC 產(chǎn)區(qū)設(shè)立有詳細(xì)且嚴(yán)格的法規(guī)要求。 

▲ 法國(guó)葡萄酒等級(jí)，位于金字塔頂尖的是A.O.C級(jí)別，最低端的級(jí)別為餐酒（V.D.T)

   在AOC眾多的法規(guī)條例當(dāng)中，有一條規(guī)定是，如果種植者生產(chǎn)的葡萄酒超過了一個(gè)AOC所允許的數(shù)量，他們必須把多余的葡萄酒交給政府進(jìn)行蒸餾。如果種植者沒有將剩余的葡萄酒送去蒸餾，而是將這些葡萄酒作為AOC級(jí)別酒款出售則屬于違法行為。

   Grandeau和其兄弟Regis擁有兩個(gè)家族酒莊：Vignobles Grandeau和Maison Grandeau Lauuc（位于兩海之間）。法國(guó)欺詐調(diào)查局的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Grandeau兄弟倆將Grandeau Lauduc酒莊生產(chǎn)剩余的AOC葡萄酒與餐酒混合，作為餐酒出售，而不是將其送去蒸餾。然后，他們以AOC波爾多或Bordeaux Supérieur的身份出售他們的常規(guī)產(chǎn)量。

   總的來說，這些指控涉及59萬公升葡萄酒，相當(dāng)于價(jià)值137萬歐元的近66000箱葡萄酒。

   2013年4月審計(jì)后，更多違規(guī)行為浮出水面，包括：沒有葡萄酒登記；剩余的AOC葡萄酒作為餐酒出售而不是銷毀；非法使用“Chateau”和“Clos”；一桶由2010年份AOC波爾多紅、2011年份AOC波爾多紅、2011年Bordeaux Supérieur和餐酒組成的混釀，以餐酒出售。他們之所以這樣做，是因?yàn)椴途撇皇芷咸哑贩N、年份、產(chǎn)地或產(chǎn)量的限制。

   此前一些媒體報(bào)道稱Grandeau兄弟倆把VDT級(jí)別的餐酒混入AOC級(jí)別的酒中出售，這并非事實(shí)。根據(jù)《Wine Spectator》雜志的報(bào)道，他們并沒有被指控以AOC葡萄酒的名義銷售餐酒，也沒有以更有利可圖的名義銷售普通級(jí)別的波爾多葡萄酒。

   在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的庭審中，Grandeau否認(rèn)了這些指控，稱自己的行為是出于真誠的目的，他從未犯過欺詐罪；他承認(rèn)在可追溯性方面存在疏忽，因?yàn)楸藭r(shí)人們很少使用葡萄采摘登記冊(cè)。

▲ 審理此案的波爾多法院

  “當(dāng)時(shí)，我甚至不確定10%的酒農(nóng)有這個(gè)登記冊(cè)，當(dāng)然這不是一個(gè)借口。”他說。他的辯護(hù)律師也表示，當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有硬性要求必須使用采收登記冊(cè)。

   盡管他所效力的FGVB聯(lián)盟在2014年出版的第一本指南的主題就是關(guān)于如何保留采收登記冊(cè)…

   這起案件，尤其是案件所涉及的犯罪本身在波爾多引發(fā)了人們的廣泛討論，因?yàn)镚randeau兄弟倆并沒有對(duì)消費(fèi)者造成任何傷害。

   但法國(guó)司法部門并沒有手下留情，他們認(rèn)為Grandeau兄弟倆的行為騙取了政府預(yù)定用于工業(yè)蒸餾的葡萄酒，并將其作為餐酒出售。結(jié)果是，Grandeau被判處6個(gè)月監(jiān)禁，罰款3萬歐元；他的兄弟Regis被判處4個(gè)月監(jiān)禁，罰款3.1萬歐元；兩人共有的兩家酒莊被罰款20萬歐元。

   審理該案的一位波爾多法院院長(zhǎng)在判決結(jié)束詞中表示：“除了違反你幫助落實(shí)制定的法規(guī)外，不容忽視的一點(diǎn)是，你還導(dǎo)致人們對(duì)原產(chǎn)地法規(guī)的形象和質(zhì)量失去信心。”

   Grandeau被定罪幾天后，F(xiàn)GVB聯(lián)盟內(nèi)部75%的種植者成員和釀酒師投票支持他連任，可見絕大多數(shù)聯(lián)盟成員還是很信任這位主席大人。

   只是其他人并不那么支持，他們認(rèn)可法官的判決，即Grandeau的行為“導(dǎo)致人們對(duì)原產(chǎn)地法規(guī)的形象和質(zhì)量失去信心”。

   對(duì)于那些呼吁他辭職的聲音，Grandeau最近在接受法國(guó)報(bào)紙Sud-Ouest采訪時(shí)說，“我們聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)了分裂。”

   酒標(biāo)造假后被判刑罰款，隨后連任成功，如今又被迫辭職，真心不知道這位波爾多聯(lián)盟主席到底拿了個(gè)啥劇本？